EL EXORCISMO DE EMILY ROSE.: Agradecido entretenimiento

El exorcismo de Emily Rose.
(The exorcism of Emily Rose, 2005)
D.: Scott Derrickson.
G.: Paul Harris Broaband y Scott Derrickson inspiradas en un hecho real.
I.: Laura Linney, Tom Wilkinson, Campbell Scott, Jennifer Carpenter, Colm Feore, Mary Beth Hurt, Aaron Douglas, Henry Czerny, Shohreh Agdashloo.
Duración.: 119 minutos.


El exorcismo de Emily Rose, de entrada no supera, ni superará nunca a El exorcista uno de los clásicos míticos del cine de terror. Creo que además se distancia profundamente de éste película, aunque resulta bastante obvio que las comparaciones a la par que inevitables, sean odiosas. Será porque ambas estan basadas en sendos hechos reales, y que está desprende cierto interés por el hecho de que esté basado en el único exorcismo reconocido como tal por la Iglesia.

El film pretende ser un film de debate y casi lo consigue. Cabe decir, que la gente que vea como simple entretenimiento de horror en el film, no saldrá decepcionado, pero tampoco llena del todo. Las intenciones de Derrickson son obvias, pero sus propuestas vienen deficientes por un par de defectos que hacen que el film baje unas cotas que al empezar situa muy altas. El film está estructurado como un thriller judicial al uso, como si se tratara de un John Grisham más, esta vez procesando al padre Moore por el homicidio negligente de Emily Rose. A través de flashbacks se reconstruye toda la acción, y así se articula de manera bastante original el corpus del drama jurídico con el del cine de terror, quedando un conjunto bastante eficiente en términos narrativos.

La dirección resulta muy eficaz a la hora de crear climas de suspense, y tiene una marcada tendencia estética hacia el docu-thriller, amparandóse en el hecho real. En el plano estético su anclación al docu-thriller está acertada. Después veremos su traba narrativa y su traba de contenido, y el porqué para el que suscribe no lo consigue.

Quiero resaltar que los que busquen miedo no lo van a lamentar, y es que resulta admirable la forma de asustar que tiene Derrickson amparandóse en lo cotidiano, en la eterna posibilidad de que la posesión es real, y así son casi inexistentes los momentos gores, y el momento de las alucinaciones no termina de causar angustia, sin embargo el exorcismo realizado solo a partir del clímax fílmico es magnífico, por eso, por su austeridad y amparandóse solo en los elementos clásicos (atmósfera tenebrosa y demás).

De las interpretaciones diré que todos los actores cumplen. Todos por igual resultan eficaces en sus roles, y injusto seria no reconocer que Wilkinson y Linney levantan una película que tiene ciertos pecados, y le confieren un interés que ya va más allá de lo paranormal. Sus interpretaciones aportan mucho ritmo, y mucha credibilidad a los personajes. Campbell Scott esta muy eficaz, el problema es su personaje y el tratamiento del guión. Jennifer Carpenter es el descubrimiento del film, sus intervenciones son muy uenas y levantan el peso del film también.

Ahora viene lo que no me ha gustado. Derrickson pretende filmar un docu-thriller y lo consigue solo a medias. Ha fallado completamente en aspectos esenciales. El film tiene una clara tendencia a la creencia cristiana, con elementos sobrenaturales como los hechos que le ocurrían a la abogada, y esto en un film que basa su vericia en el hecho de que toda la película abre un interesante debate sobre el tema, lo desvirtúa completamente. El hecho de que la abogada sufra hechos paranormales, como ya he dicho empeora la situación. Después esta el tratamiento del personaje del fiscla encarnado por Campbell Scott, en consonancia con este error. Su personaje pasa de ser la visión científica , a la visión del "malvado" quedando como una mera caricatura al final de la película, y esto sobrepasa lo indignante. Así el discurso de Wilkinson al final, aunque se sostiene por su interpteacion y por la atmosfera, refila un mensaje que ciertamente, considero apestoso en un film que pretende abrir un debate serio, coherente e imparcial. El apartado final con el que se hizo de los personajes, constanta una mala sensación en el espectador de haber visto un telefilm mas basado en hechos reales de antena tres.

En definitiva, es un entretenimiento que tiene momentos de pavor muy espectaculares, pero que falla en su intento de abrir el debate aunque contenga sus detalles interesantes como la intervención de la antropologa poco aprovechada, o la reinterpretación real de la película que es posible sino fuera por esos añadidos imparciales del mensaje que cuelan un mensaje muy claro. Y mira que hay detalles buenos (como que la victima del exorcismo sea una hija de familia fanática y devota) que creo que no se llegan a explotar en beneficio de un elemento mucho más complaciente con los creyentes en estas supersticiones, y que, hubiese preferido una visión en la línea de la antrópologa, científica y más bipolar.

Eso sí, las apariciones del diablo, son escalofriantes.

Puntuación.: 7.

HALLOWEEN 2005.: " ICHI THE KILLER " Para mentes enfermas

Ichi the Killer.
(K0roshiya 1)
D.: Takashi Miike.
G.: Sakichi Sato segun el manga de Hideo Yamamoto.
I.: Tadanobu Asano, Nao Omori, Shinya Tsukamoto, Paulyn Sun, Susumu Terajima, Shun Sugata, Toru Tezuka, Yoshiki Arizono.
Duración.: 129 minutos. Color.


Para empezar mi ración de horror en Halloween me decanté por esta pelicula considerada una joya de Takashi Miike, cineasta muy en boga ultimamente gracias a uno de sus trabajos mas contenidos como es LLamada perdida . Aquí da su rienda suelta a la orgía visual, al exceso. Este film es culto al exceso, y es al gore, lo que una pelicula porno al erotismo. Imagínense.

Narrada muy freneticamente en líneas generales, Ichi the Killer narra como un tipo, Kakihara busca al hombre que raptó a su desaparecido jefe de la Yakuza. Las pistas le llevaran hasta Ichi asesino y ex-alumno marginado, que comete una serie de crímenes fetichistas (especial predileccion por las mujeres). Pues esta historia sirve a Miike para dar rienda suelta a su adrenalina.

Este film esta destinado a gente , que estamos ya vacunados contra el salvajismo gore (y no nos afecta) o para gente tan bizarre y enferma como su director. El film desde su primera escena hasta la ultima es un catalogo de salvajadas a cual mas bruta. Desde los titulos de credito en semen eyaculado, felaciones de una prostituta deforme, torturas varias, limpiezas de pisos llenos de esofagos y demas organos, matanzas.... asi en esta linea, esto es un film inquietante no a sus excesos sino a su forma de tratarlos.

Miike elige una dramaturgia seria, de manera que el Braindead de Peter Jackson nos parece divertido porque esta anclado en sketches, Kill Bill en la exageracion de la violencia , y este film en el exceso, que a veces resulta surrealista ,y otras veces muy desagradable.

El problema es que al final la historia se va complicando, y el ambiente surrealista, y los excesos durante dos horas me terminaron cansando. Es un film divertido (de lo surrealista que termina siendo), con un final apabullantemente delirante (en la línea Miike), pero francamente no pasa a palabras mayores. Eso sí, los japoneses rubios con piercings, ya no han vuelto a ser lo mismo.


Un divertimento gore, digno de Halloween y para románticos amantes de la cultura japonesa (les será muy educativo).

Puntuación.: 6,5.